La investigación sostiene que la víctima trabajaba sin contrato, dormía en la propia obra y que el escenario del accidente fue presuntamente alterado para ocultar lo ocurrido
La muerte de un operario en una obra de Alzira ha dado un giro radical con el avance de la investigación. Lo que inicialmente se presentó como una caída accidental de un supuesto cliente ha acabado derivando en la detención de cuatro personas y en el descubrimiento de una presunta trama para ocultar que la víctima trabajaba sin contrato y sin las mínimas medidas de seguridad.
Una versión que no encajaba
Los hechos ocurrieron el pasado 28 de enero, cuando el 112 recibió una llamada alertando de que un hombre había sufrido una caída accidental por las escaleras de una obra en Alzira y se encontraba sangrando de gravedad. Al llegar al lugar, los agentes de la Policía Nacional y los servicios sanitarios encontraron a la víctima inconsciente y sin responder a estímulos.
El trabajador fue trasladado todavía con vida al Hospital de la Ribera, donde finalmente se confirmó su fallecimiento. En un primer momento, el responsable de la empresa y propietario del edificio manifestó a los agentes que el fallecido era un cliente particular que había acudido a las instalaciones para realizar una visita comercial con vistas a alquilar una habitación cuando concluyeran las obras.
Según esa primera versión, la muerte se habría producido de forma fortuita tras un tropiezo en los peldaños de la primera planta, con un golpe en la cabeza. Sin embargo, esa explicación acabó despertando sospechas entre los investigadores.
Trabajaba dentro de la obra
Las pesquisas fueron asumidas por la Brigada Local de Policía Judicial de Alzira, que comenzó a reconstruir lo ocurrido y a comprobar si el relato ofrecido por los responsables de la empresa se correspondía con la realidad. La investigación permitió determinar que la víctima no era un cliente, sino un empleado de la constructora.
Según la Policía Nacional, el hombre venía prestando servicios desde principios de año sin contrato legal de ningún tipo. Además, realizaba jornadas muy superiores a las establecidas y pernoctaba en el interior de la estructura en construcción, sobre un colchón en el suelo y sin servicios mínimos esenciales como acceso a agua caliente.
Los agentes concluyeron también que el accidente no se produjo en las escaleras, sino en el hueco del ascensor del edificio. Ese espacio carecía de sistemas de iluminación y protección, lo que habría provocado que el trabajador se precipitara al vacío y sufriera un fuerte golpe en la cabeza.
El escenario fue alterado
La investigación apunta a que, tras percatarse del accidente y conocer la ausencia de medidas de seguridad y la situación laboral irregular del empleado, los responsables de la constructora idearon un plan para modificar la escena antes de pedir ayuda.
Presuntamente, el herido fue sacado del hueco del ascensor y arrastrado hasta la zona de las escaleras del inmueble. Allí se habrían colocado barandillas metálicas de protección en el primer tramo para dar una apariencia de seguridad al lugar y reforzar la versión de una caída fortuita.
Después de esa supuesta manipulación, se realizó la llamada a los servicios sanitarios presentando el suceso como el accidente de un cliente que había acudido a visitar la obra. El objetivo, según la investigación policial, habría sido evitar responsabilidades civiles o penales por lo ocurrido.
Arrestos en la constructora
Con las pruebas recabadas, la Policía Nacional detuvo a los dos administradores de la empresa constructora, hermanos entre sí, como presuntos autores de los delitos de homicidio imprudente y contra la seguridad y los derechos de los trabajadores.
También fue arrestado el padre de ambos, apoderado de la compañía, por un delito de encubrimiento. El cuarto detenido es un operario de la obra, al que se atribuye haber cooperado en la manipulación del escenario y en el traslado de la víctima tras la caída.
Los cuatro detenidos ya han pasado a disposición de la autoridad judicial. La causa deberá determinar ahora el grado de responsabilidad de cada uno en la muerte del trabajador y en la presunta alteración del lugar donde se produjo el accidente.
- Te recomendamos -
